vineri, 26 septembrie 2008

Pierdut onoare, o declar nulă

Stirea zilei: Gigi Becali aduce prejudicii de imagine DNA! Serios?! Dar ce-și imaginau procurorii? Că acest individ, cu găleata de lături în permanență pregătită îi va menaja în timp ce ei vor încerca să-l bage în pușcărie? Atât sunt de naivi? Îmi vine greu să cred. Și atunci de ce se plâng? Să pună mâna la treabă și să dovedească acuzațiile sau să se gândească de două ori înainte de a începe o actiune propagandistică care s-ar putea întoarce împotriva lor.
Aflat într-o lipsă din ce în ce mai acută de legitimitate și cu un procuror general la sfârșit de mandat ce nu a confirmat nici pe departe așteptările DNA s-a gândit, pe modelul brevetat de Băsescu, că are nevoie de un scandal care să-i fasoneze imaginea. S-a uitat spre politic, au strâmbat din nas, și-au imaginat discutiile ce ar fi generate de o actiune în acest domeniu, au trecut în revistă toate bubele din capul PDL-ului și au spus că nu merită riscul. Ce altceva era interesant în acel moment în România?
Pe sistemul la politică și fotbal se pricepe tot românul, evident fotbalul. Aflat la un sfârsit de campionat foarte disputat, cu un Gigi Becali disperat, cu justiția divină întruchipată de CFR Cluj, ciobanul părea o țintă sigură. Și au acționat în consecință. Pripit și cu portițe de scăpare, în cazul în care marinarul ar fi avut nevoie de un partener de băută la Gloden Blitz.
Ceea ce părea o lovitură de imagine s-a transformat rapid într-o problemă, pe măsură ce și-au dat seama că nu doar că nu au probe să-l condamne ( sau nu au OK-ul de la Cotroceni să le folosească) ci și că i-au dar ocazia lui Becali de a fi în prim-plan. De mai multe ori. Ori nu e el omul să rateze așa o ocazie. Și pentru că nu are o colecție de tablouri sau pe Anca Alexandrescu care să-i facă un PR decent, Becali face ce știe el mai bine, scandal. Că în față la Inter așa se procedează.
Ce poate face DNA-ul în această criză de imagine în care a intrat cu capul înainte? Un singur lucru: să dovedească faptul că Becali este vinovat. Din pușcărie îi va fi foarte greu participe la talk-show-uri iar credibilitatea lui va fi știrbită iremediabil. Ce fac în schimb băieții aștea? Plâng ca o domnișoară cu onoare nereperată și nici prin cap nu le trece că justiția se face cu probe nu cu comunicate de presă.
PS: când credeam că DNA-ul ar putea să înțeleagă ceva din acest caz și să-și schimbe modul de acțiune, am aflat ceva ce mă face să cred că speranțele mele sunt deșarte: Daniel Morar a fost nominalizat la categoria europeanul anului. Sper că e doar o coincidență de nume.

miercuri, 24 septembrie 2008

arta batutului apei in piua

Ce a spus nou Președintele în mult așteptatul discurs în fața Parlamentului? Nimic. Nimic despre starea economiei, nimic despre viitoarele alegeri, nimic despre corupție. Nimic. Și a făcut asta cu grație timp de o oră. Chiar dacă s-ar fi dat voie la comentarii, parlamentarii nu ar fi putut să facă niciunul, sau cel puțin niciunul inteligent, pentru că este foarte greu să comentezi despre nimic. Doar Băsescu stăpânește la perfecțiune această artă.
De fapt discursul Președintelui nu a fost îndreptat spre actualul Parlament, care chiar de-ar dori să facă schimbările legislative pe care președintele jucător le consideră necesare, nu ar putea din lipsă de timp, ci spre electoratul care trebuie să-i dea lui Băsescu un nou for legislativ. Unul cu care acesta poate să lucreze. Și tot românul (tele)spectator știe cam care ar fi acela.

luni, 22 septembrie 2008

trist dar adevărat

Astazi, în timp ce Petre Roman povestea electoratului cum este el legat de Radu Câmpeanu de o prietenie de 18 ani, nu am putut să nu mă gândesc că respectiva prietenie datează cam din vremea când iubitul domnelor de la Apaca îl gonea cu minerii prin București pe distinsul liberal venit să reformeze România transformată în cloacă comunistă printre alții chiar de tatăl vorbitorului.

joi, 4 septembrie 2008

Breaking news pentru naivi

CSM a respins candidatura doamnei Serbanescu la conducerea DNA. Se indoia cineva ca avizul va fi negativ? Sau se indoieste cineva ca pe baza acestui aviz negativ, sa nu uitam consultativ, Basescu va respinge acesta nominalizare?

Nu stiu mare lucru despre Monica Serbanescu. Doar ce am citit in presa si ce am vazut astazi printre franturi la TV. Ori in presa nu se spune nimic de un om condamnat nevinovat, ceea ce din start o plaseaza din start deasupra lui Morar într-un catalog al competentei. Iar prestanta ei de astazi a fost ireprosabila. Cel putin pentru un profan intr-ale dreptului ca mine. Ceea ce o descalifica iremediabil pe aceasta doamna, singurul neajuns pe care presa il imputa și la care politicienii fac apel atunci cand o evalueaza, este faptul ca este sustinuta de ministrul Predoiu. Sau ca nu este sustinuta de Basescu. Atat. Suficient.

La asta se reduce totul. Cine controleaza oarba Justitie in acest an important și cine ii selecteaza cazurile ce trebuie puse in balanta. Doar un naiv poate crede ca Basescu va lasa aceasta arma de temut din mana. Si doar un naiv poate crede ca decizia de astazi nu a fost regizata sau ca doamna in cauza chiar a avut o sansa de a-i convinge pe membrii CSM ca este potrivita pentru acest post.

Ori, daca toata lumea astepta aceasta decizie, unde e noutatea?